Beküldve 2010, február 5 - 08:59 by Hajdu Gábor
Hogyan kapcsolódik ez a téma a tanácsadáshoz?
Több ügyfélnél az ügyviteli-pénzügyi folyamatok rendeltétele közben felmerült a weboldal elkészítési és működtetési költsége, valamint a weboldal szerepe. Korábban már írtam arról, hogy egy cég esetében a weboldalnak az a szerepe, hogy ügyfeleket szerezzen és végsősoron hozzájáruljon a profit növeléséhez.
Sok esetben a vezetők ezt a célt figyelmen kívül hagyják és egyedi fejlesztésű - esetleg ismerős által olcsón - oldalt készíttettnek és nem veszik a fáradtságot arra, hogy a minimális információkat begyűjtsék, ami alapján hosszútávon is fenntartható költségű, jól működő weboldallal rendelkezzenek.
Mire érdemes figyelni?
Először is a saját igényeinket kell összegyűjtenünk és ez alapján - szakértő segítségével - meghatározni, hogy milyen struktúrájú weboldalra is van szükségünk, milyen funkciók kellenek.
Rengeteg funkciót már többször leprogramoztak (pl.: felhasználók kezelése, ügyfélregisztráció, vendégkönyv, fórum, etc...) így ezeket nem érdemes mégegyszer leprogramoztatnunk, ráadásul sok ingyenes rendszer is rendelkezésünkre áll.
Egyedi fejlesztés vs. ingyenes rendszerek?
Az egyedi rendszer előnye, hogy tökéletesen az igényeinkre tudjuk szabatni, viszont a fenntartási és elkészítési költsége nagyobb, és további fejlesztés esetén is ki vagyunk szolgáltatva a weboldalt készítő cégnek, személynek.
Az ingyenes rendszer esetén előfordulhat, hogy kompromisszumokat kell kössünk, viszont maga a rendszer ingyenes, és általában - népszerűbb rendszer esetében - több százan, vagy ezren fejlesztik és sokkal könnyebb leváltani az informatikusunkat, ha nem vagyunk vele elégedettek.
Néhány szó az ingyenes rendszerekről
Ne tévesszen meg bennünket az ingyenes kifejezés, mert ez csupán annyit jelent, hogy a szoftverért nem kell licenszdíjat fizetnünk, viszont az oldal elkészítése, testreszabása már nem ingyenes, a szakmber pénzbe kerül. Az igényeinken megfelelően többféle rendszer közül választhatunk, néhány példa a teljesség igénye nélkül:
CMS - tartalomkezelő rendszerek
Wordpress - alapvetően blogmotorként indult, mára több 1000 modullal már sok mindenre rá tudjuk venni
Drupal - 9 éve jelent meg az első verziója. Tapasztalataim szerint az egyik legrugalmasabb tartalomkezelő rendszer, több 1000 modullal, kiegészítő funkcióval
Joomla - szintén tartalomkezelő rendszer, véleményem szerint itt főleg a megjelenésre helyezték a hangsúlyt. Néhány jó modul fizetős, de maga az alaprendszer ingyenes.
Webshopok
Prestashop - gyorsan, egyszerűen felépíthető webáruház, amit szinte csak paraméterezni kell. Viszont, ha egyedi igényeket is meg akarunk valósítani, akkor vagy fizetnünk kell a modulért, vagy csak programozási ismeretekkel tudunk belenyúlni.
Übercart (Drupal) - a Drupal "egy" kiegészítő modulja - pontosabban modulok összessége. Előnye - egyben a hátránya is, hogy a Drupal felxibilitását is kihasználhatjuk, de a webshop felépítése több munkával jár, mint a Prestashop esetében.
Magento - a neten található szakértők szerint az egyik legkiforrottabb webshop. Ennek megfelelően igen nagy a rendszer és vélemények szerint nem is a leggyorsabb. Cserébe szinte minden modern webshop funkció a rendelkezésünkre áll.
Kinek éri meg ingyen adni a rendszert? Ami ingyen van, az gagyi!
Az ingyenes rendszereknek az egyik üzleti modellje az, hogy az alaprendszer és a kiegészítő modulok ingyenesek, de a szakértelem nem. Plusz a kiegészítő modulokat több ezren fejleszthetik a világ minden táján. Ebből látható, hogy az egy egyedi rendszer fejlesztése sokkal költségesebb és lassabb. A fent említett rendszereknél szinte naponta jönnek ki új modulok, funkciók.
A pénz pedig ott van, hogyha valaki rászánja az időt és egy rendszer szakértője lesz, akkor a szakértelmét tudja eladni, ráadásul igen nyomós érv, hogy az ügyfélnek nem kell licenszdíjat fizetni. A másik modell szerint az alaprendszer a csali, a komplexebb modulok, funkciók már fizetősek.
Általában az alaprendszer egy kézben van, a kiegészítő modulokhoz pedig programozási sztenderdeket biztosítanak. A sok-sok tapasztalat így "gyúródik" eggyé, és tapasztalataim szerint sokkal kiforottabb megoldásokat kapunk, mintha egyedileg fejlesztetnénk egy rendszert.